Клуб нефанатов

Opium » 24 дек 2012, 13:48

гт430 спокойно счтала физику в метро

Senbonzakura » 24 дек 2012, 14:49

слабая карта под физику.. понизит фпс в игре.. она может считать ее.. но тормоза все равно будут :rofl:

Opium » 24 дек 2012, 16:12

Senbonzakura писал(а):слабая карта под физику.. понизит фпс в игре.. она может считать ее.. но тормоза все равно будут

Не знаю - кросс из двух 6930 пёр Метро всё на всю без физики 48-70 кадров. С добавлением 430 и включение физики никак не изменило фпс :thinking:

Ты какие карты гонял?

Senbonzakura » 25 дек 2012, 05:28

580 ка плюс 9800 gt 260 GTX 460 gtx

Senbonzakura » 25 дек 2012, 06:43

за все приходится платить.. хорошо платить... только у нищеебов в снах.. все хорошо и складно.. и бабы с 6 размером и устрицы сладкие на вкус :rofl:

Trump » 04 янв 2013, 20:12

Тестирование производительности процессоров AMD разных поколений. Vishera против Bulldozer
Vishera Высера под чиллером разогналась хуже чем Bulldozer... :desk:

Опять фанатик-AMD-тестер избегает сравнений с Intel... :trollface:

Senbonzakura » 10 янв 2013, 07:40

http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/ob ... 12-04.html полный слив..

ilan » 10 янв 2013, 08:55

меня вот это улыбнуло:
http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... stcount=13

Браво

Статья целиком и полностью – сплошной пиар intel !

амудята такие амудята...
:ugar:

Senbonzakura » 10 янв 2013, 17:28

крик из глубин души... а может и из анналов души :desk:

Trump » 10 янв 2013, 18:10

Senbonzakura

крик из глубин души... а может и из анналов души

Крик перманентного Butthurta... :trollface:

Trump » 15 янв 2013, 22:53

Топ против Топа ?
inh1bitor написал статью FXУГ-8350 vs Core i7 3960X...

Senbonzakura
Пободаешься? :trollface:

Senbonzakura » 15 янв 2013, 23:58

пободаюсь с чем? кал 8350 он разбил в пух и прах.. это не процессор а мусор.. мой проц сделает тоже самое..

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
да уж... его сравнение больше походит на надругательство... бухах.. топ- шлак от амд .. чудовищно далек от интел.. просто чудовищно..

Добавлено спустя 35 минут 26 секунд:
но знаешь.. и сравнивать этот кусок параши за 200 баксов с процом за штуку баксов от штеуда.. глупо.. попросту бессмысленно.. его максимум это 3570к.. и он сольет ему почти везде.. не сольет только в чистом многопотоке.. который вообще бессмысленный в дом-компе.. амд уже умерла.. ее нет.. ни в лоу ни в мидле.. для среднего юзера интел лучше везде..

Trump » 16 янв 2013, 17:20

Сноб-потребитель и APU Trinity #2

Философские вопросы сноба-потребителя #2 - бегемоты и лягушка.

Просто жесть какая-то... :desk:

MrSlon » 16 янв 2013, 17:53

Trump
зачётно он баттхёрт амудеям разжёг.

Opium » 16 янв 2013, 18:31

Trump » 08 фев 2013, 09:54

FX против Core i7: является ли CPU в играх бутылочным горлышком?

огда мы говорим о неплохом и доступном железе, любим использовать такие фразы как "80% производительности за 60% стоимости". Эти показатели всегда очень честные, поскольку у нас уже вошло в привычку измерять производительность, потребляемую мощность и эффективность. Однако в них учитывается стоимость только одного компонента, а компоненты, как правило, в одиночку работать не могут.
Добавив компоненты, использованные в сегодняшнем обзоре, цена системы на базе Intel возросла до $1900, а платформы AMD до $1724, это без учёта корпусов, периферии и операционной системы. Если рассматривать "готовые" решения, то стоит добавить ещё примерно $80 за корпус, в итоге получаем $1984 у Intel и $1804 у AMD. Экономия на готовой конфигурации с процессором AMD составляет $180, в процентном соотношении от общей стоимости системы это немного. Другими словами, остальные компоненты персонального компьютера high-end класса преуменьшают значение более выгодной цены процессора.
AMD FX-8350 выглядит выгоднее чем Intel Core i7-3770K (особенно в играх, на выбранных нами настройках) лишь в одном случае: когда остальная часть системы "бесплатная". Поскольку остальные компоненты не могут быть бесплатными, FX-8350 тоже не сможет стать выгодным приобретением для игр.
С этого момента мы можем рекомендовать флагманский процессор AMD для систем, уже упирающихся в видеокарты. Менее дорогой CPU выглядит более привлекательно, когда не оказывает негативного воздействия на производительность.
Intel и видеокарты AMD
Результаты наших тестов уже давно показали, что графические чипы ATI более процессорозависимы, чем чипы Nvidia. В результате, при тестировании GPU high-end класса, мы оснащаем наши тестовые стенды процессорами Intel, обходя недостатки платформы, которые могут помешать изоляции графической производительности и неблагоприятно сказаться на результатах.
Мы надеялись, что выход AMD Piledriver изменит ситуацию, но даже нескольких впечатляющих усовершенствований оказалось недостаточно, чтобы команда разработчиков CPU сравнилась с эффективностью команды разработчиков графических решений в самой AMD. Что же, подождем выхода чипов AMD на базе архитектуры Steamroller, которая обещает быть на 15% производительнее Piledriver.

Система с FX-8350 даже по соотношению цена/производительность слила... :desk:

Trump » 14 мар 2013, 19:13

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html

#297

"Внезапно" ... :trollface:

Тест 18 бюджетных процессоров в играх | Двух- или четырёхъядерный процессор?

Не совсем ясно, что повлияло на результаты, которые по сравнению с прошлогодними заметно изменились. Мы используем несколько новых игр, обновлённые старые игры, новые драйверы и операционную систему, и всё это тем или иным образом влияет на результаты. Как бы там ни было, в сравнении с Intel Core i3 процессоры серии FX, старые Phenom II X6 и X4, а также Athlon II X4 выглядят чуть лучше, чем раньше. В свою очередь позиция Pentium G860 (Sandy Bridge) с прошлого раза не изменилась.

Однако Pentium совсем неплох. С ценой $70 он отлично противостоит протестированным чипам FX стоимостью $125 и выше, но выделяет гораздо меньше тепла. В любом случае, тенденция оптимизации игр под многопоточность продолжается, из-за чего в 2013 году мы постепенно дистанцируемся от двухъядерных процессоров и моделей без технологии Hyper-Threading (или аналогичных). По крайней мере, на текущий момент четырёхъядерные CPU Athlon II и Phenom II, которые ещё можно найти в продаже, выглядят весьма выгодно.

Но что будет, когда запасы этих чипов иссякнут? Козыри по-прежнему будут в руках Intel. Выше $160 у Core i5 нет конкурентов по производительности на доллар. Core i3-3220 за $130 тоже тяжело побить. Хотя линейка i3 больше не принижает семейство FX в играх, благодаря последним архитектурным обновлениям AMD, всё же она по-прежнему дешевле, быстрее и энергоэффективнее, чем большинство моделей на базе Vishera.

К счастью для AMD, её чипы выглядят куда лучше в неигровых дисциплинах нашего тестового пакета. Модульная конструкция новой архитектуры отлично себя проявляет в многопоточных приложениях. Для рабочей станции общего назначения это определённо что-то значит, но в чисто игровых системах игнорировать эффективность архитектур Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge просто невозможно.

Senbonzakura » 15 мар 2013, 19:17

в общем в играх 2120= амд 8350 и точка
ндааа...

Добавлено спустя 35 секунд:
при этом жрет в три раза меньше... какой позор блеать..

MrSlon » 29 мар 2013, 08:32

http://www.thg.ru/cpu/obzor_core_i7_477 ... index.html

Senbonzakura » 23 окт 2013, 13:56

так это же все.. прям про тебя гомотрон.. :desk:

Trump » 23 окт 2013, 20:08

AMD FX-9370 4.7 ГГц тест GPU

Амуда, ни дня без фэйла, так позорно сливать древнему 2500К и 2600К, им сто лет в обед, стоили три года назад один 6 тыс., другой 9 тыс., и работают с разгоном в копеечным матерях за 3 тыс. Купившие их три года назад сделали самую лучшую покупку, только долбоящеры амуде сидели до конца 2013 года, чтоб купить очередную мартеновскую печку от амды.