Клуб нефанатов

Видимо после выхода этого дерьма на новом сокете и по нереальным ценам амудеи несколько притихли... даже в ДНС

Похоже про AMD можно смело забыть.

Года с 2006...

Не правда, 5000 юнитов это стандартная битва 2х полных армий, в проц не упирает (ну по крайней мере в 2700к@4800 и профильный 4930к@4500), в видяху да, когда смотришь прям на толпу. А вот при 20000 юнитов, да, слайдшоу вне зависимости от угла обзора, и как это хотят портировать на приставки с ягуарами? Ну да ладно. Давече мне довелось пощупать 290х и как большой поклонник Рима я сравнил её с моей 780 (ну, у меня их две, но в риме слай не пашет ), итог такой, в родном бенчмарке 290х быстрее, что логично, НО, да забьют меня фаны АМД камнями, АМД опять жулят! в тесте когда легионеры маршируют и камера практически в упор к их лицам видно как они теряют детализацию буквально отойдя на пару метров, на 780 такого нет. Далее, во время игры, в бою, наблюдаются
дикое проседания ФПС до 4-5(!) при ооочень близком приближении к юнитам, даже если в поле зрения всего один отряд, глюк?
Ну и напоследок, убер модэ, куллер руками выставлен на 100% (Тестил я это в серверной, серверный шкаф просто бесшумен по сравнению с этим), открытый стэнд, фурмарк, 102 гардуса и частота
~700Мг, чтоб СО при 100% не справлялась с охлаждением, такого я не помню ВООБЩЕ. Извините господа фаны, но ваши гаваи хрень полная

Нет никаких сомнений в том, что AMD практически покинула рынок высокопроизводительных x86-процессоров для персональных компьютеров. Впредь эта компания планирует заниматься чем угодно – гибридными процессорами, энергоэффективными микроархитектурами для мобильных устройств, процессорными дизайнами на базе архитектуры ARM – но только не традиционными CPU, интересующими энтузиастов. Поэтому с тем, что при поиске высокопроизводительных вариантов впредь придётся выбирать из продукции только одного производителя, нужно смириться. Тем не менее, перед тем, как свернуть свою линейку процессоров FX в её сегодняшнем виде, компания исполнила финальный аккорд и выпустила процессоры FX-9370 и FX-9590 с заметно увеличенными тактовыми частотами. Эти процессоры воплощают в жизнь основную идею, изначально заложенную AMD в свой Bulldozer: много простых ядер, работающих на высокой частоте.
Конечно, идеальных продуктов из FX-9370 и FX-9590 не получилось: подвели нюансы микроархитектуры, компоновка полупроводникового кристалла и несовершенный технологический процесс. Тем не менее, начать хочется с хорошего – процессоры FX-9370 и FX-9590 продемонстрировали очень неплохую производительность при тяжёлой многопоточной нагрузке. Благодаря высоким частотам и восьми (почти полноценным) вычислительным ядрам, они могут обеспечить хорошее быстродействие в большинстве приложений, оптимизированных под многопоточность. Поэтому, если речь вести о профессиональных пакетах для создания и обработки контента, то FX-9370 и FX-9590 оказываются вполне сопоставимы со старшими представителями семейства Intel Haswell, в частности, с Core i7-4770K и c Core i5-4670K. Иными словами, их можно было бы вполне рекомендовать для использования в составе недорогих рабочих станций, но…
Всё портит то, что помимо относительно неплохой производительности при многопоточной нагрузке у FX-9370 и FX-9590 нет каких-либо иных заметных преимуществ. Также как и их младшие собратья, они отличаются вопиюще плохим быстродействием в том случае, если решаемые ими задачи не позволяют равномерное распараллеливание нагрузки по всем вычислительным ядрам. Однопоточные и малопоточные тесты выявляют существенное отставание FX-9370 и FX-9590 от современных процессоров Intel. Вдвойне досадно, что всё это означает низкую производительность флагманов AMD в наиболее общеупотребительных задачах. Например, при работе в офисных приложениях или, что ещё хуже, в популярных 3D-играх.
На это накладывается сверхвысокое энергопотребление, по которому FX-9370 и FX-9590 в разы (!) проигрывают современным интеловским CPU. Это приводит не только к завышенным расходам на электроэнергию, но и к тому, что при их эксплуатации надо специально задумываться об организации качественного теплоотвода. Не радуют и разгонные возможности. Фактически, FX-9370 и FX-9590 – это процессоры, которые разогнаны до упора уже самим производителем, в результате об оверклокерских достижениях можно и не мечтать.
Подводя финальную черту, остаётся только признать, что FX-9370 и FX-9590 оказались «процессорами для никого». Они не только с треском проигрывают старшим Intel Haswell по совокупности потребительских качеств, но и, скорее всего, покажутся неудачной моделью даже отличающимся безграничной лояльностью поклонникам AMD. Продукция этой фирмы обычно подкупает тем, что позволяет собирать достаточно производительные и относительно дешёвые конфигурации. Но старшие модели Vishera не подходят даже для этого. Их цена слишком высока, но при этом они не могут предложить ничего такого, чего нет у значительно менее дорогостоящих модификаций процессоров FX, за исключением разве только красивых чисел в графе номинальных частот, которые, на самом деле, мало что значат в терминах реального быстродействия в широком спектре задач. К тому же, все прочие представители линейки FX тоже относятся к серии Black Edition, поэтому любой из менее дорогих восьмиядерников AMD легко разогнать до уровня, близкого к FX-9370 или FX-9590

screenprinter писал(а): писал(а):
HSA (hUMA, hQ), Mantle, TrueAudio, OpenCL 2.0 - мало?