Клуб нефанатов

Цена более-менее даже адекватна

С этим согласен. Но кроме цены... Учесть его потребление в разгоне...а без разгона он не ахти...

To all

Я знаю массу людей работающих на профессиональном уровне. Т.е. зарабатывающих с видео-монтажа, расчетов спутниковых антен, людей которые занимаются серьезно звуком.

Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОЙ МАШИНЫ НА АМД, там. Плюс там даже никто не упоминает о разгоне- цена малейшей ошибки там слишком высока. Если звук то это маки -сразу же и по дефолту и безоговорочно. Если кодинг, проектирование, моделирование то это Intel причем в массе своей серверный или 1366 и 2011 (это и есть сервера фактически). Видухи - квадры, тэслы.

Если игровая, мощная тачка то это опять же Intel+Nvidia и все. Почему? Да потому что качество драйверов у Nvidia гораздо лучше нежели у АМД - это я говорю как человек, который уже 3 года сидит на видиках от АМД. И кстати играю очень мало, потому что основное время машина тупо - кранчит, именно поэтому АМД видухи там и стоят. И да, я не боюсь это признавать, мне не в падлу сказать то, как это есть, а не говорить на белое-черное. И это не фанатский бред, не домыслы, не троллинг.

Я помню времена, когда АМД процессоры были действительно на высоте и у меня великолепно отработала тачка на Сокет А. Duron, Athlon, Barton, Athlon x2 - великолепные были процессоры. Сокет 939й - вообще драл всех. И это было, и было суперски.
Зачем сейчас вплетать 2-3х людей, которым где-то и как-то нужны 8ми ядерные(точнее нечестно-восьми ядерные) процессоры в их специфичных целях - я этого не понимаю. На кого это рассчитано? За те же деньги я покупаю больше? Больше чего? Если я среднестатистический человек покупаю больше того, что мне не нужно, то это не покупка, а бесполезный балласт.



Сейчас такая ситуация, что фирма со своей бездарной политикой скатилась в сраное говно.И в этом никто не виноват кроме их самих. Покупать их процессоры и видеокарты - просто так, ради того что бы бить себя пяткой в грудь - не собираюсь.Поддерживать их материально и помогать им выкарабкаться - да пусть дохнут, на их место пройдут другие - более способные.
Выбираю лучшее, как здравомыслящий потребитель. Будет завтра АМД делать процессоры лучше чем у Интел - куплю завтра же. Научаться криворукие ублюдки, ответственные за то что уже пол года выходят драйвера в которых "то упало, то пропало, то там полосит, то тут мецает, то там тормозит, то там вылетает" - делать на совесть драйвера - скажу что "ДА" - АМД видеокарты так же хороши как Нвидия, а может даже и лучше.

"У меня все, я кончил, господа присяжные заседатели!" (с) "Золотой теленок"

AMD's future is not in making the fastest processors.
The company's CEO has taken AMD on a transitional path that appears to be more disruptive than any other event in the company's history, especially in light of the ongoing change in executive management. There is no interest at AMD to continue a processor war with Intel that has lasted decades, but only rewarded AMD with occasional superiority.
“That era is done,” Rory Read said in an interview and added, “There’s enough processing power on every laptop on the planet today.” Uh oh. Those quotes leave room for speculation that is significant enough to upset an entire loyal customer base of enthusiast users and may not have been the smartest choice of words.
It would be a bit premature to assume that AMD is not developing chips that are at least somewhat performance-competitive, but there is a clear shift in thinking that appears to be moving away from Intel being the focus to the building threat from ARM chip makers, including Nvidia. Instead of being focused on performance, AMD appears to be looking much more on cost and indirectly join a force that is building up against Intel - and especially against exclusionary marketing moves such as the Ultrabook pitch.
“I think we come in and steal the bacon around the whole thin-and-light movement and capture a significant portion of the opportunity there,” Read said.
Of course, he recognizes that AMD has to change as a whole and traditional weaknesses have to be addressed.
“It can be a very different AMD going forward, but we have a long way to go,” he said. “There’s been a passion for innovation but there needs to be a passion for delivery and a passion for the customers.”
That transformation may be done by 2015, according to Read. Given the executive changes we have seen in recent months, it is somewhat apparent that the old blood of AMD has been flushed out and replaced with a new way of thinking. Given the pace Read is driving AMD, the company may have already crossed a point of no return. It's going to be a new era for AMD and it will be interesting to see if it will have a chance to play for the market lead.

Senbonzakura писал(а):PS .. ВАШ КЭП.

Senbonzakura писал(а):теперь все владельцы мощнейших процессоров от интел.. автоматически становятся элитной кастой энтузиастов.. во веки веков.. аминь блеать.

FX-8350 (Vishera) с четырьмя активными ядрами под LN2 при разгоне до 7.080ГГц посчитал в SuperPi 1.5XS 1М - 13.087 s...

ilan писал(а): не интересно.

Opium писал(а):Конечно - результат не очень, да?

MrSlon писал(а):ОДИН четырёхмодульный комплекс сливает ВОСЬМИПОТОЧНОМУ процессору, пусть и на более высокой частоте льёт... но ОДИН проиграл ВОСЬМИ

Производительность/мегагерц у процессоров AMD довольно низкая, поэтому для соперничества с процессорами Intel, процессорам AMD требуются более высокие тактовые частоты либо большее количество ядер. Думаю что это очевидно даже для самых упёртых фанаткив AMD. Поэтому они всячески избегают сравнений с одинковым количеством ядер и на одинкаковой частоте. Идут в ход фразы типа "какая разница сколько ядер" (с) тактовая частота и энергопотребление тоже уже не важны... AMD при сравнении базовых характеристик процессоров по всем параметрам уступает и весьма прилично... Фанатики любят говорить что им пофиг на AMD и какие у неё убытки... Самой AMD это обходится не дешево. AMD вынужденна наращивать количество ядер увеличивая площадь чипа и поднимать тактовые частоты увеличивая TDP, но даже это не спасает AMD уровень производительности у "топовых для AMDпроцессоров" весьма невысокий. Не выдерживая конкуренции по производительности AMD вынуждена снижать цены на свои процессоры, при этом ещё попутно теряя долю рынка, что при довольно больших площадаях чипов процессоров издержках приводит к убытком. И после этого "AMD рулит" (с)?