Клуб нефанатов

Trump » 14 окт 2012, 07:39

Настольные APU Trinity | Хороший процессор для игр, но что с энергопотреблением?

Однако при использовании чипов AMD вам придётся смириться с высоким уровнем нагрева, потреблением энергии и шумом. Процессор Core i3-3225 от Intel можно использовать для достаточно производительной настольной системы, и он будет потреблять куда меньше энергии, чем APU Trinity, да и уровень шума у него значительно ниже.
Теперь поговорим о ценах. AMD собирается продавать старшую модель A10-5800K за $122, а A8-5600K обойдётся в $101, тогда как Core i3-3220 стоит $130, а Core i3-3225 - $145. Нужно сказать, что оба решения от Intel не кажутся нам привлекательными. Более предпочтительным представляется даже вариант Pentium G2120 с дискретной графикой начального уровня, который стоит $100. A10-5800K даёт производительность, вполне достаточную, чтобы играть в современные игры со средними настройками. A8-5600K уже справляется куда хуже, ну а модель A8-3870K и вовсе не дотягивает до среднего уровня производительности своего поколения.
В общем, обе компании – Intel и AMD – предлагают разные решения, и выбор остаётся за вами.
Intel предлагает отличную производительность при выполнении задач, задействующих только одно ядро, и, к тому же, у её чипов низкий уровень энергопотребления и тепловыделения. Однако если вы хотите поиграть в современные игры, придется подумать о дискретном графическом адаптере начального уровня, что в итоге обернется суммой около $200.
Процессоры AMD сносно справляются с x86-ориентированными приложениями и дают возможность играть в современные игры на средних настройках, но тратят куда больше энергии. Однако если говорить о стоимости, то продукция AMD всё равно экономичнее за счёт разницы в базовой цене.
В итоге, все мы неплохо разбираемся в технике и знаем, как справиться с сильным тепловыделением, потреблением энергии и уровнем шума. Но сделать производительнее процессор Core i3 от Intel мы не можем, так что в своем сегменте A10-5800K следует признать лучшим решением.

Trump » 14 окт 2012, 10:14

Исследование процессорозависимости видеокарт AMD Radeon HD 7970 и NVIDIA GeForce GTX 680
Очередная статья от Феникса, 7970 оказалась медленней GTX 680...
Феникс на оверах устроил неделю butthurt'иона для фанатиков AMD... :ugar:

kvaga » 14 окт 2012, 10:49

Trump писал(а):Феникс на оверах устроил неделю butthurt'иона для фанатиков AMD...

Они только-только тут обрадовались по предыдущей статье, что 7970 стала разметать 680 :troll_hand:

MrSlon » 14 окт 2012, 11:08

Феникс на оверах устроил неделю butthurt'иона для фанатиков AMD...

Баттхёрт там нешуточный :haha:

Senbonzakura » 14 окт 2012, 11:24

там жуть что творится.. :rofl:

был бы там мой камушек.. это был бы разгром .. кор 3930к в разгоне.. на топовой мамке.. это необоримая дурь..

Добавлено спустя 58 секунд:
по моему видео батлы 3 и ведьмака на запределках.. все понятно..

Bigvirus » 14 окт 2012, 18:27

MrSlon писал(а):Баттхёрт там нешуточный

Сочнейший просто, зачитаешься как жопки пригорают у краснопузых :troll_hand:

ilan » 14 окт 2012, 18:53

У феникса две проблемы. статьи нечитаемые т.к. графики абсолютно ни о чём и он посмел проколоться на тестировании Квадов т.к. производительность в разгоне этих камней у него была явно ниже "средней температуры по больнице"... что вызвало бурную весёлость у фанАТИков, которые до сих под борЮтся с Квадами и показУют их ущербность в сравнении с богоугодными камнями священной АМДы, дарящей подарки своим почитателям... :ugar:

P.S. блин, как хорошо сказал, Олег Валерьевич, не пропустите этот "высер", конспектируйте, уважаемый, конспектируйте...

Senbonzakura » 14 окт 2012, 18:55

ты почему шину HT не погнал ..ааа.. гони шину..шину гони :rofl:

Trump » 21 окт 2012, 05:05

http://gamegpu.ru/racing-simulators-/-g ... t-gpu.html

#186

#186

ilan » 21 окт 2012, 10:03

и такая расстановка процессоров характерна для большинства игр.

Bigvirus » 21 окт 2012, 17:24

Trump
Там 99% игр жесткая попаболь для амудяев и главное не придраться к проплате, ибо 1% игр где буля сливает чуть-чуть они сами как док-во не ущербности приводят

MrSlon » 23 окт 2012, 08:42

http://www.3dnews.ru/cpu/636955/index2.htm
Те же яйца, вид сбоку. Скорее просто новый степинг, а не как новый проц.

Senbonzakura » 23 окт 2012, 09:55

на 3 д ньюс.. походу совсем разучились статьи писать :vomit:

MrSlon » 23 окт 2012, 10:00

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3328.html
Тут не так радужно, как на оверах
Прирост в основном за счёт увеличения частоты.

Senbonzakura » 23 окт 2012, 10:11

ну по результатам тестов.. надо признать.. что кал-8350 вышел очень неплохим ... за 200 баксов.. серьезно.. не для игр.. а именно для рабочей лошади.. и это хорошо.. интелу придется выпустить процессоры хоть с каким то приростом :tooth:

но на графики энергопотребления больно смотреть... зря амд с серверным мусором в десктоп полезла.. зря..

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
ставка на много поточность была провалом ..

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
ну маркетолог Рид.. поставил 200 бачей... продаватся они будут :haha:

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
кор 3930к 3960 недостижим.. :tooth:

даже во влажных мечтах :rofl:

ilan » 23 окт 2012, 16:22

Что-то Фанатики не на шутку возбудились...
#186
что ЗДЕСЬ хорошего?

Trump » 23 окт 2012, 17:08

Обзор процессора AMD FX-8350
AMD FX-8350 8-Core Black Edition Processor Review
AMD FX 8350 processor review
The Vishera Review: AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300 Tested
FX-8350 CPU Review; AMD's Vishera Arrives
AMD FX-8350 Processor Review
AMD launches Piledriver-powered FX processors
AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?

#186

8-Core FX-8350 с разгоном до 4,7ГГц лишь догнал 4-Core Ivy Bridge 3770K в Cinebench. Вот у фанатиков радость... :tooth:

Bigvirus » 23 окт 2012, 17:49

Trump писал(а):Core FX-8350 с разгоном до 4,7ГГц лишь догнал 4-Core Ivy Bridge 3770K в Cinebench

они всегда меряли опу с пальцем, только так 2на1 всегда, а так слив и овца :troll_hand:

Хмеля » 23 окт 2012, 17:55

Trump писал(а):8-Core FX-8350 с разгоном до 4,7ГГц лишь догнал 4-Core Ivy Bridge 3770K в Cinebench. Вот у фанатиков радость...

При этом жрёт 300 Ватт против 120 у ивика. Вот где позорище и шлак шлачный :vomit:

sheffline » 23 окт 2012, 18:13

в многопоточном тесте в усмерть разгнанный 8-ядерник еле еле догоняет стоковый 4-ядерник? это же смешно :troll_hand:

MrSlon » 23 окт 2012, 18:25

Прошло почти 2 года после выхода Санди. Не догнали 4 ядра... не говоря о 6. На сколько же лет остают? 3? 4?

kvaga » 23 окт 2012, 19:52

Чуть-чуть увеличили конечно производительность на Ватт, но по сравнению с 77-ваттным Ивиком смотрится убого.
Не говоря уже о размерах кристалла... в 2 раза больше Ивика, в полтора SB за вычетом встройки. Экономия по-Газмясски мля :ugar:

Короче в целом как было шлаком, так и осталось :troll_hand:

Trump » 24 окт 2012, 00:17

kvaga

Чуть-чуть увеличили конечно производительность на Ватт, но по сравнению с 77-ваттным Ивиком смотрится убого.
Не говоря уже о размерах кристалла... в 2 раза больше Ивика, в полтора SB за вычетом встройки. Экономия по-Газмясски мля
Короче в целом как было шлаком, так и осталось

За вычетом встройки думаю что в два раза больше чем SB.
http://www.anandtech.com/show/6396/the- ... 300-tested

kvaga » 24 окт 2012, 06:40

Trump писал(а):За вычетом встройки думаю что в два раза больше чем SB.
http://www.anandtech.com/show/6396/the- ... 300-tested

Мне просто помнится, на хоботе вроде виртуальный редизайн кристалла проводили... типа выкинем GPU, то чё получится. Сошлись на 200 квадратов :tooth:

Понятно, что GPU там чуть более занимает места, но немного некорректно его просто "вырезать" из кристалла. :leg:

Trump » 24 окт 2012, 09:40

kvaga

Мне просто помнится, на хоботе вроде виртуальный редизайн кристалла проводили... типа выкинем GPU, то чё получится. Сошлись на 200 квадратов Понятно, что GPU там чуть более занимает места, но немного некорректно его просто "вырезать" из кристалла.

Нашел кого слушать, на хоботе фанатики AMD самые упертые... 1,46 раза просто без учета GPU, если GPU выкинуть, около 2-х раз точно будет.

sheffline » 24 окт 2012, 09:47

GPU там ни с чем, кроме собственных ног и SA не взаимодействуют, потому вырезать GPU можно целиком из кристалла, собсна на 2550К это и было сделано без особого труда.

Trump » 24 окт 2012, 18:35

kvaga
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24008
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24009

Кстати, на хоботе FX-8350 с прохладцей встретили... странно очень... нет такого количества фанатских выпуков как на оверах... :spy:

ilan » 24 окт 2012, 19:53

Trump

на хоботе народ более зрелый. ЭверластоГазМясоподобная ересь там не в моде.... "Вы видите суслика? Нет, и я нет. а он есть!"

P.S. Процессор на самом деле неплох, если забыть о том, что он термоядерный... забыть, что-то никак не получается... привык я уже к хорошему...

kvaga » 25 окт 2012, 04:10

Trump писал(а):Кстати, на хоботе FX-8350 с прохладцей встретили... странно очень... нет такого количества фанатских выпуков как на оверах...

Да там все модераторы - фанатики амудей, в большинстве случаев покрывают такие высеры своих "корешей" что аж заходить не хочется. :facepalm:

Там народ точно также распугали, только в меньших количествах. :hat:

На Хоботе конечно гораздо больше адекватных людей, чем на оверах, но тенденция ухудшается :tooth:

sheffline » 25 окт 2012, 08:37

kvaga писал(а):но тенденция ухудшается

да это везде, похоже, рак мозга прогрессУет.

Клуб нефанатов

Обсуждение обзоров процессоров.

Кто сейчас на форуме