Околокомпьютерный флуд.

[Opium]

В общем - решать тебе.

оптический у тебя есть на мамке?

Естественно

Микролабы выглядят неплохо, но функционал у них типично компьютерный, а звук под большим вопросом.

Да не - тот панасоник видимо на Новый Год себе подарю

[ilan]

Да не - тот панасоник видимо на Новый Год себе подарю

в общем не горячись, прикинь, что к чему, про функционал не забывай, надо и про будущее тоже думать... я вот ресивер купил 10(!) лет назад, а он до сих пор неплох и вполне современен... Denon 1404. конечно, не идеален в звуке, слышал стереоуси и покруче, но 5.1 у Денона неплохое, звук "мясной", самодостаточный...

[Senbonzakura]

Илан... все хотел сказать.. аватара зачет

[Opium]

Народ, кто мутил RAID нулевой из SSD? СтОит оно того?

Добавлено спустя 20 минут 13 секунд:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/32771
Блять, проще SSD на 240Gb купить походу

[Senbonzakura]

не стоит.. 4 ка вертекс итак прет.. почти в упор сата 3 достигает.. трим не работает.. сыпучка

[ilan]

Народ, кто мутил RAID нулевой из SSD? СтОит оно того?

не стоит. в основном современные SSD упираются в интерфейс SATA 3...

[Opium]

ilan
Senbonzakura

Ну - понта 0 - смотрю на замену своему Корсару - Vertex 4 256Gb

[Senbonzakura]

да и в нем толку ноль.. если честно.. это все излишне .. любой ссд начиная с вертекс 2 .. обеспечивает комфорт выше крыши..

[Opium]

Senbonzakura
Объём маленький у меня а скорость чтение-запись 450-470 чего конечно до жопы

[kvaga]

Народ, кто мутил RAID нулевой из SSD? СтОит оно того?

я мутил
http://www.holyware.ru/viewtopic.php?p=89612#p89612

#268

После того как разбросал тот массив и перешел на одиночный Vertex 4 256, заметно на глаз стало ухудшение скорости обработки БД

почти в упор сата 3 достигает..

не стоит. в основном современные SSD упираются в интерфейс SATA 3...

Оно не помешает для нескольких устройств. SATA 3 отдает 600 МБайт/с на каждый линк/устройство. Дальше все ограничивается внутриконтроллерной скоростью, которая у чипсетных Интел выше значительно, а у АМД ниже скорости на сам линк (поэтому они и просирают по скорости даже на одном устройстве, не говоря уже о бесполезном построении RAID0 на АМД-шных чипсетах)

[Opium]

kvaga
Тоесть думаешь стОит мне второй корсар приобрести? Вешать же не на контроллеры надо, а на чипсетные сата3?

[kvaga]

Вешать же не на контроллеры надо, а на чипсетные сата3?

Ну я так и делал, видишь у меня было практически удвоение по сравнению с таким же одиночным + превышение скорости одного линка САТА3

Sequential Read : 379.644 MB/s

Sequential Read : 710.514 MB/s

Добавлено спустя 49 секунд:
ЗЫ. У чипсетного контроллера тоже есть внутриконтроллерная скорость, я про них в общем-то и писал

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Тоесть думаешь стОит мне второй корсар приобрести?

Опять же для каких задач... На скорости загрузки виндухи это точно не скажется

[Opium]

ЗЫ. У чипсетного контроллера тоже есть внутриконтроллерная скорость, я про них в общем-то и писал

Видимо пропустил Так они лучше?

Добавлено спустя 53 секунды:
Или всё-таки к контроллерам лучше?

[kvaga]

Так они лучше?

Лучше чего?

Добавлено спустя 44 секунды:

Или всё-таки к контроллерам лучше?

На 2-х устройствах тебе точно не надо заморачиваться с внешним контроллером

[Opium]

Куда SSD цеплять лучше - к чипсетному сата или к доп. контролерам?

[kvaga]

Куда SSD цеплять лучше - к чипсетному сата или к доп. контролерам?

чипсетный

[Opium]

Наконец-то У них задержки меньше?

[kvaga]

Всякие марвелы, распаяные на материнке лучше вообще не трогать - шлак еще тот

[Opium]

Ну единственное что заметил - скорость та же, а вина на марвеле 7.7 ставит диску, хотя на чипсетном 7.9
Разницы никакой

[kvaga]

скорость та же

во всех вариантах?
у меня на марвеле запись падала значительно

[Opium]

во всех вариантах?

Только оценка винды отличалась, скорость та же.
У мамки 10 сата, из них 4 марвеловских и 2 чипсетных сата3. В сата2 диск чётко прётся в 300Мб/сек
А я сначала в марвеловский его воткнул, хотя на разъёмах написано что лучше загрузочный диск ставить на чипсет - потом только прочитал

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

у меня на марвеле запись падала значительно

Чтение 450
Запись 470

[kvaga]

Только оценка винды отличалась, скорость та же.

Не ну погоди... Скорость во всех вариантах записи/чтения, не обязательно же линейную смотреть

В сата2 диск чётко прётся в 300Мб/сек

Ну так он и должен, он же один

[ilan]

такая ситуация, в общем: копирую много гигабайт фильмов на внешний жесткий WD 250gb USB 2.0 подключенный к USB 3.0. скорость не падает ниже 35мб\сек. насколько я знаю скорость USB 2.0. ограничена 30мб\сек? или нет?

[Opium]

скорость не падает ниже 35мб\сек. насколько я знаю скорость USB 2.0. ограничена 30мб\сек? или нет?

Там буфер HDD очень влияет помоему

[ilan]

Там буфер HDD очень влияет помоему

А почему скорость при длительном копировании выше предельно возможной для интерфейса?

[Opium]

А почему скорость при длительном копировании выше предельно возможной для интерфейса?

А тут я хз. Винда скорость кажет такую?

[ilan]

А тут я хз. Винда скорость кажет такую?

именно так.

[Opium]

ilan
Линейное чтение прогони по диску - в аиде есть. Думаю будет 29Мб/сек

[ilan]

#268
линейное чтение показывает среднюю скорость 40мб\сек!!!

[kvaga]

насколько я знаю скорость USB 2.0. ограничена 30мб\сек? или нет?

Скорость USB 2.0 ограничена пиковой пропускной способностью в 480 МБит/с = 60 Мбайт/с. В передачи реальных данных из этой цифры надо вычесть задержки шины и служебную информацию.